Vaccinazioni / Vaccinazione influenza

Vaccinazione influenza indice (sopprimi) 1. Politica in contrasto all'evidenza medica 1.1 Politica sanitaria 1.2 Evidenza medica 1.3 Metastudio di Tom Jefferson 1.4 Dati statistici tedeschi 2. Domande 3. Commenti 4. Allegati 4.1 Pagine nel gruppo Vaccinazioni: 4.2 Domini di MedPop	Autore: Peter Forster

Secondo una meta-analisi di Tom Jefferson e dati statistici del Deutsches Bundesamt für Statistik tedesco la vaccinazione contro l'influenza virale è inefficace anche per le persone "a rischio".

1. Politica in contrasto all'evidenza medica

Prevenzione dell'influenza UFSP CH ◊ Vaccinazione influenza Ministero della Salute IT ◊ Influenza Vaccination HHS.gov ◊ Vaccino anti-influenzale it.Wikipedia ◊ Influenza vaccination: policy versus evidence Jefferson BMJ 2006;333 ◊

1.1 Politica sanitaria

Nella maggior parte degli Stati industrializzati i relativi Dipartimenti di Sanità sotto la guida dell'OMS Organizzazione Mondiale per la Salute consigliano, a persone "a rischio," una vaccinazione contro l'influenza. La definizione di persone a rischio p.es. del Dipartimento di sanità statunitense oppure del Ministero della Salute italiano è ca. la seguente:

Ministero della
Salute Italiano

persone oltre i 65 anni
pazienti in istituzioni con condizioni mediche croniche
adulti e bambini con malattie croniche cardiovascolari o respiratorie (incluso asmatici, escluso ipertensivi)
adulti e bambini curati in ospedali negli ultimi 12 mesi per:
- diverse malattie, come diabete o emoglobinopatie
- deficenze respiratorie o manipolazione di secreti infettivi
- bambini tra 6 mesi e 18 anni curati con aspirina
donne in gravidanza durante stagioni influenzali
bambini tra 6 mesi e 5 anni
adulti tra 50 e 64 anni
contatti professionali o famigliari con persone a rischio sovramenzionati e neonati fino a 5 anni
operatori sanitari

È evidente che una tale misura richiede notevoli impegni di economia pubblica e privata e sin dall'inizio si dubitò riguardo l'efficacia di questa misura preventiva politica sotto aspetti sanitari. Furono fatti tanti studi che apparentemente sostenevano la tesi della razionalità della misura.

1.2 Evidenza medica

Nel 2006 un gruppo di epidemiologi coordinati da Tom Jefferson dall' Istituto Cochrane Italiano pubblicò un meta-studio (basato su molti studi e dati preliminari) che negava l'efficacia di questa misura e si chiese con urgenza una rivalutazione politica della faccenda.

Pur ancora molto frammentari, i dati statistici del Deutsches Bundesamt für Statistik sembrano confermare l'evidenza dello studio di Tom Jefferson.

1.3 Metastudio di Tom Jefferson

Tom Jefferson ◊ Istituto Cochrane ◊ Influenza vaccination: policy versus evidence ◊

BMJ 2006;333
SPL

Jefferson^*, Tom: Influenza vaccination: policy versus evidence; BMJ 2006;333:912-915
* Cochrane Vaccines Field, Anguillara Sabazia, Roma 00061, Italy jefferson.tom@gmail.com

Riassunto:

La politica pubblica mondiale consiglia l'uso di influenza-vaccini inattivati come prevenzione di epidemie stagionali. Public policy worldwide recommends the use of inactivated influenza vaccines to prevent seasonal outbreaks
Siccome la circolazione virale e l'impostazione antigenica varia di anno in anno e siccome studi non randomizzati predominano, un'analisi sistematica di grandi quantità di dati di diverse decadi permettono la migliore informazione sull'efficienza del vaccino. Because viral circulation and antigenic match vary each year and non-randomised studies predominate, systematic reviews of large datasets from several decades provide the best information on vaccine performance
L'evidenza di analisi sistematici (meta analisi) dimostra minuscoli o nessun effetto riguardo vaccini inattivati sui criteri misurati. Evidence from systematic reviews shows that inactivated vaccines have little or no effect on the effects measured
La maggior parte degli studi sono di povera qualità metodologica e il rischio di confusione è alto. Most studies are of poor methodological quality and the impact of confounders is high
Sulla sicurezza di tali vaccini esiste una piccola evidenza comparativa. Little comparative evidence exists on the safety of these vaccines
I motivi per il recente contrasto tra politica ed evidenza non sono chiari, ma visto le notevoli risorse coinvolte una rivalutazione è urgente. Reasons for the current gap between policy and evidence are unclear, but given the huge resources involved, a re-evaluation should be urgently undertaken

1.4 Dati statistici tedeschi

Deutsches Bundesamt für Statistik ◊

Dati statistici Statali circa l'influenza sono rari. La statistica tedesca nota da qualche anno relativi dati riportati nell'immagine accanto.

Anche se delle tendenze sono difficilmente deducibili per i dati ancora scarsi e molto devianti di anno in anno, si nota comunque che in sette anni:

mentre il numero di vaccinazioni contro l'influenza si triplicava
nè la morbidità (quantità di ammalati)
nè la mortalità (quantità di decessi)
nè la relazione tra morbidità e mortalità

migliorava significatamente.

2. Domande

Vaccinazione influenza MedPop ◊ Dipartimento della Sanità e della Socialità DSS TI ◊ Influenza DSS ◊

Dal punto di vista di economia pubblica e privata c'è da interrogarsi sul senso delle raccomandazioni circa la vaccinazione contro l'influenza:

è ragionevole investire tante risorse per un evidente effetto mancante?
cosa intende intraprendere il Cantone, la Federazione, le Casse malati e l'OMS Organizzazione Mondiale per la Salute per correggere questi loro consigli evidentemente prematuri?

Se volete intraprendere qualcosa in merito, cominciate a porre queste domande all'Onorevole Patrizia Pesenti, capo del Dipartimento della sanità e della socialità, Repubblica e Cantone Ticino, citando questa pagina http://www.pforster.ch/yvaccin/Influenza.html.

Daniela Rüegg curavit

3. Commenti

→ Vaccinazioni cliccare qui per stilare dei commenti

→ Commenti: Vaccinazioni ◊

4. Allegati

4.1 Pagine nel gruppo Vaccinazioni:

Vaccinazioni ◊ Vaccinazioni ai bambini ◊

Vaccinazione influenza

MedPop