Nozioni sugli stupefacenti

Creato , ultima modifica: Peter November 16, 2008, at 03:43 PM

Pagine in categoria Stupefacente

Puntano qui | Autore: Peter | Categoria: Stupefacente | Cannabis | Galenica |

L'abuso di droghe è da sempre un problema sanitario, psichico e sociale. La politica tenta di tenerlo sotto controllo - con misure tra proibizionismo e liberalizzazione - maggiormente con scarsi risultti.

Le trappole politiche / sociali per delle misure razionali in merito sono anzitutto:

• la percezione di sostanza come droga: l'ecstasy viene percepito come droga mentre l'alcol o le benzodiazepine, che creano largamente più danni in caso di abuso, nelle nostre regioni non sono percepiti come droga. La classificazione legislativa si adatta a questa distorsione percettiva e non classifica l'alcol come stupefacente, la ecstasy invece (come eroina o cocaina) in classe A) e le benzodiazepine in classe C) come gli anabolici steroidei.
• Non è chiarito bene e pubblicamente, dove si trovano le "frontiere" tra uso (essenziale, terapeutico, di svago) e abuso (intossicazione, assuefazione). Per l'alcol si trova intorno ai 0.7 grammi per giorno e kg di peso corporeo (corrspondente a ca. mezzo litro di vino per una persona esile), per il tabacco tra tre e cinque sigarette al giorno, per la tintura di oppio normata ca. 50 gocce al giorno, che non creano ancora intossicazione o assuefazione alla lunga. Per altre sostanze si sa poco o niente sulle soglie dell'assuefazione.
• La coscienza pubblica sul dosaggio di sostanze come essenziali, preventivi, terapeutici, di svago o abusivamene è confuso: Pare che la vecchia conoscenza sia andata persa, che: Tutte le sostanze sono veleni e nessuna è innocua: la mancanza d'effetti tossici dipende sempre dalla dose. Paracelsus, 1493-1541. L'alcol è preventivo (malattie cardiovascolari) e terapeutico (demenza) in dosi di un centilitro (un bicchiere di vino), da svago fino a 0.7 grammi per giorno e kg di peso corporeo e abusivo al di sopra. A ca. 500 grammi diventa letale.

Per il primo punto, Nutt e collaboratori hanno promosso un'ottimo studio: Development of a rational scale to assess the harm of drugs of potential misuse (Lancet 2007/369/p.1047-53) → Sviluppo di una scala razionale per classificare i danni di droghe con un potenziale di abuso.

Hanno analizzato venti sostanze note per il loro notevole potenziale di abuso e distinguono in danni abusivi:

• fisici (lesioni di organi, alterazioni fisiologiche)
• potenziale di dipendenza / assuefazione (piacere immediato, "flush", euforia prolungata)
• sociali (famiglia, lavoro, costi sociali e sanitari)

La scala ottenuta così secondo la valutazione di esperti in materia fa notare che tra la classificazione del legislatore e una proposta classificazione scientifica ci sono notevoli differenze:

Socialmente è importante di categorizzare le sostanze con un rilevante potenziale abusivo per mettere delle priorià:

• politiche,
• di educazione e
• di supporto sociale.

Tocca la legiferazione politica di:

• stabilire le regole per l'uso terapeutico, di svago e l'abuso e
• delimitare (ed ev. sanzionare) razionalmente l'uso, il possesso e il commercio con sostanze di questa categoria.

Oggi è regolato nella maggior parte dei stati euroamericani l'uso di tabacco e alcol tramite restrizioni di età per la vendita e forti tasse.

• Un fumatore (in Svizzera) sovrapaga di largo i costi sociali che crea: contribuendo tramite le tasse sul tabacco all'AVS (un fumatore tossicodipendente almeno un contributo mensile extra), vivendo statisticamente sette anni di meno. Di compenso lo Stato sussidia la coltivazione del tabacco e combatte il suo uso con mezzi non indifferenti: cinismo, bigotteria, ignoranza o menefregismo politico?
• Per l'alcol non conosco dei calcoli economici per i danni e i loro compensi tramite tasse e i sussidi ai prodottori: proposta per una tesi di laurea in economia pubblica.